Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России (МКАС) (англ. International Commercial Arbitration Court for Russian Chamber of Commerce (ICAC)) — самостоятельное постоянно действующее арбитражное учреждение (третейский суд), являющееся частью правового института международного коммерческого арбитража. МКАС разрешает коммерческие споры международного характера и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»^[2]. МКАС является преемником Внешнеторговой арбитражной комиссии, образованной при Всесоюзной торговой палате в 1932 году. МКАС является членом Международной федерации коммерческих арбитражных институтов (МФКАИ).

По соглашению сторон в МКАС могут передаваться:

• споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей;
• споры предприятий с иностранными инвестициями между собой, споры между их участниками, а также споры с другими субъектами права Российской Федерации.

Гражданско-правовые отношения, споры из которых могут быть переданы на разрешение Международного коммерческого арбитражного суда, включают, в частности, отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству и посредничеству, аренде (лизингу), научно-техническому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.

Правовой статус МКАС определен Законом «О международном коммерческом арбитраже»от 7 июля 1993 года и Положением о МКАС, которое является Приложением 1 к указанному Закону.

Арбитражная оговорка МКАС, рекомендуемая для включения в коммерческие контракты «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».

• Международный постоянно действующий арбитраж
• Стокгольмский арбитраж
• Лондонский международный третейский суд^[англ.]

• Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: к 70-летию МКАС при ТПП РФ / Отв. ред. А.С. Комаров. М.: Спарк, 2002 полный текст
• Практика МКАС при ТПП РФ за 1999-2000 гг. М., 2002, 334 с.
• Практика МКАС при ТПП РФ за 2001-2002 гг. М., 2004, 493 с.
• Практика МКАС при ТПП РФ за 2003 г. М., 2004, 268 с.
• Практика МКАС при ТПП РФ за 2004 г. М., 2005, 384 с.
• Практика МКАС при ТПП РФ за 2005 г. М., 2006, 381 с.
• Практика МКАС при ТПП РФ за 2006 г. М., 2008, 368 с.
• Практика МКАС при ТПП РФ за 2007-2008 гг. М., 2010, 575 с.
• Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв. ред. А.С.Комаров. М.: Статут, 2007 полный текст
• Кабатов В. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ // "Хозяйство и право", № 3, 1994.
• Костин А.А., Елисеев Н.Г. К вопросу о сроках в третейском разбирательстве // Актуальные проблемы международного частного и гражданского права. К 80-летию В.А. Кабатова: Сборник статей / под ред. С.Н. Лебедева. М.: Статут, 2006. С. 143 - 152.
• Курзински-Сингер Е., Давыденко Д.Л. Материально-правовой ordre public в российской судебной практике по делам о признании и приведении в исполнение или отмене решений международного коммерческого арбитража // Закон. ─ М., 2009. ─ № 9. ─ С. 197─210
• Ловырев Д.Е., Муранов А.И. Некоторые проблемы института обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже в праве России. Нейтрализация дерогационного эффекта арбитражной оговорки // Московский журнал международного права. 2001. № 1. С. 172─203.
• Муранов А.И.Еще раз об обязательности решений международного коммерческого арбитража и внутринациональных третейских решений по российскому праву // Московский журнал международного права. 2002. № 1. С. 162─182.
• Муранов А.И. Интересное коллизионное решение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ: применение того национального материального права, которое счел бы применимым иностранный арбитраж. Московский журнал международного права. (недоступная ссылка) 2000. № 3. С. 52—68. 1,15
• Муранов А.И. Некоторые аспекты понятия «публичный порядок» применительно к международному коммерческому арбитражу в России // Международное право. 2001. № 5 (14). С. 396─425.
• Муранов А.И. Последствия вступления в силу АПК РФ 2002 г. для международного коммерческого арбитража в России // Московский журнал международного права. 2003. № 3. С. 162─189; № 4. С. 233─250.
• Муранов А.И. Применение международным коммерческим арбитражем конкретных норм российского права и публичный порядок России: ошибки судебной практики // Московский журнал международного права. 2003. № 2. С. 91─105.
• Муранов А.И. Признание или приведение в исполнение решения международного коммерческого арбитража: обязательность такого решения, вступление его в силу и некоторые неясные моменты процедуры, в том числе в соотношении с вопросом об отмене решения. Некоторые параллели с внутринациональными третейскими решениями // Московский журнал международного права. 2001. № 3. С. 67─108.
• Муранов А.И. Применение международным коммерческим арбитражем российского материального права: невозможность ссылки на нарушение публичного порядка России? // Московский журнал международного права. 2003. № 1. С. 174─194.
• Николюкин С.В. Дефекты арбитражного соглашения: проблемы и пути их разрешения // Право и экономика, 2009, № 7.
• Розенберг М. Обзор практики разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // "Хозяйство и право", 2004, № 8.
• Розенберг М.Г. Оспаривание Арбитражного соглашения (Постановление МКАС по вопросу своей компетенции). "ЭЖ-Юрист", № 39, 2003.

• Официальный сайт МКАС
• 

  У этой статьи есть 2 проблемы, помогите их исправить:

В статье не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску).

Информация должна быть проверяема, иначе она может быть удалена. Вы можете отредактировать статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок.(23 июля 2024)

Эту статью необходимо исправить в соответствии с правилами Википедии об оформлении статей.

Пожалуйста, помогите улучшить эту статью.(23 июля 2024)